Новости университета

Экономика и организация управления

Вы здесь

ПОРЯДОК РЕЦЕНЗИРОВАНИЯ РУКОПИСЕЙ НАУЧНЫХ СТАТЕЙ

  1. Статьи принимаются к рассмотрению при строгом соблюдении требований к авторским оригиналам статей и наличии всех сопроводительных документов.
  2. Ответственный секретарь уведомляет авторов о поступлении статьи по электронной почте и о получении оригиналов всех необходимых документов и направляет статьи на рецензирование.
  3. Рецензирование является обязательной процедурой для статей, публикуемых в Журнале.
  4. Формы рецензирования статей:
    • автор направляет со своей статьей рецензию (рекомендации к печати);
    • непосредственное рецензирование в Журнале;
    • на усмотрение редакционной коллегии (при достаточных на то основаниях) статьи направляются на дополнительное рецензирование.
  5. Сроки рецензирования в каждом отдельном случае определяются с учетом создания условий для максимально оперативной публикации статьи.
  6. Назначает рецензентов Главный редактор журнала. По решению Главного редактора журнала (при определенных обстоятельствах) назначение рецензентов может быть поручено члену редакционной коллегии. В отдельных случаях вопрос выбора рецензентов решается на заседании редакционной коллегии. По решению Главного редактора журнала отдельные статьи выдающихся ученых, а также специально приглашенные статьи могут быть освобождены от стандартной процедуры рецензирования. Для проведения рецензирования статей в качестве рецензентов могут выступать как члены редакционной коллегии научного журнала, так и сторонние высококвалифицированные специалисты, обладающие глубокими профессиональными знаниями и опытом работы по конкретным научным направлениям.
  7. В рецензии освещаются следующие вопросы:
    • соответствует ли содержание статьи заявленной в названии теме;
    • насколько статья соответствует современным достижениям научно-теоретической мысли;
    • доступна ли статья читателям, на которых она рассчитана, с точки зрения языка, стиля, расположения материала, наглядности таблиц, рисунков и формул;
    • целесообразна ли публикация статьи с учетом ранее выпущенной по данному вопросу литературы;
    • в чем конкретно заключаются положительные стороны, а также недостатки статьи, какие исправления и дополнения должны быть внесены автором;
    • рецензент выносит заключение о возможности опубликования: «рекомендуется», «рекомендуется с учетом исправления отмеченных недостатков» или «не рекомендуется».
  8. В случае отклонения статьи от публикации Редакционная коллегия направляет автору мотивированный отказ.
  9. Статья, не рекомендованная рецензентом к публикации, к повторному рассмотрению не принимается.
  10. Наличие положительной рецензии не является достаточным основанием для публикации статьи. Окончательное решение о целесообразности публикации принимается Редакционной коллегией.
  11. После принятия Редакционной коллегией решения о допуске статьи к публикации ответственный секретарь информирует об этом автора.
  12. Оригиналы рецензий хранятся в Редакционной коллегии и редакции Журнала.